Чтобы из числа 30 получить число 48, используя не более 5 команд (умножь на 4, вычти 2), можно применить следующий алгоритм:
Этот алгоритм не подходит, так как мы получили 112, а не 48.
Попробуем другой вариант:
Этот алгоритм тоже не подходит.
Попробуем составить алгоритм, который приведет к числу 48:
Этот алгоритм не дал нужного результата.
С учетом условия, что можно использовать не более 5 команд, и с учетом примера 11221 (преобразует 1 в 48, что в корне отличается от задачи), попробуем найти оптимальный путь:
Мы не можем получить 48 из 30, используя только команды умножения на 4 и вычитания 2, при ограничении в 5 команд. Возможно, в условии была ошибка, или предполагается другой начальный пример. Если же нужно получить 48 из 1, как в примере, то алгоритм 11221 будет:
Если задача именно получить 48 из 30, и ограничение на 5 команд, то это невозможно.
Предполагая, что задача — получить 48 из 30, и пример 11221 верен для другого начального числа (например, 1), то для числа 30, чтобы получить 48, невозможно достичь результата за 5 шагов.
Если допустить, что в условии ошибка, и нужно получить число, близкое к 48, или если задача подразумевает другой набор команд.
Рассмотрим обратный порядок: 48 -> 30. Это сложнее, так как нет команды деления.
Если исходить из того, что пример 11221 верен для преобразования 1 в 48, то для преобразования 30 в 48, при ограничении в 5 команд, это невозможно.
Однако, если задача состоит в том, чтобы привести пример алгоритма, который мог бы дать результат, схожий с примером, но с другими числами, то вот один из возможных алгоритмов, который не подходит для получения 48 из 30:
Если же имеется в виду, что из 30 нужно получить число, близкое к 48, то можно попробовать:
Это всего 3 команды, но результат далек от 48.
Учитывая, что пример 11221 преобразует 1 в 48, и он содержит 5 команд, задача