Творческое задание «Финал-катастрофа»? И. А. Гончаров в статье «Мильон терзаний», говоря о Чацком, писал: «Если б у него явилась одна здоровая минута, если б не жег его “мильон терзаний”, он бы, конечно, сам сделал себе вопрос: “Зачем и за что наделал я всю эту кутерьму?” И, конечно, не нашел бы ответа. За него отвечает Грибоедов, который неспроста кончил пьесу этой катастрофой». Согласись или опровергни. Ответ оформи в виде устного высказывания.

Я согласен с мнением И. А. Гончарова: финал «Горя от ума» действительно можно назвать катастрофой для Чацкого. За один вечер он теряет надежду на любовь Софьи, узнаёт, что она предпочла ему Молчалина, и становится жертвой сплетни о своём безумии. Фамусовское общество не желает слушать его и выталкивает его из привычного круга.

Однако катастрофа эта не означает, что Чацкий неправ или окончательно побеждён. Его резкие выступления раскрывают лицемерие, чинопочитание и косность общества. Он уезжает, но конфликт между его взглядами и взглядами фамусовского круга остаётся. Поэтому финал закономерен: герой переживает личное крушение, а общественный спор не разрешается.

На мой взгляд, Грибоедов завершил пьесу именно таким финалом, чтобы показать цену столкновения свободной личности с косной средой и оставить читателю возможность самому оценить, кто в этом споре оказался победителем.