у Євро тренді. Яка теза з виступів на енергетичному форумі європейських країн є аргументом на користь відродження атомної енергетики в регіоні?

Розбір варіантів:

• Варіант 1: «через ризики виникнення аварій очікуваним є постійне зменшення інвестицій в атомну енергетику» - Це аргумент проти атомної енергетики.
• Варіант 2: «атомні електростанції залишать значні обсяги шкідливих для людей ядерних відходів» - Це також аргумент проти атомної енергетики, пов'язаний з утилізацією відходів.
• Варіант 3: «АЕС майже не викидають вуглекислого газу та не суперечать політиці вуглецевої нейтральності» - Це сильний аргумент на користь атомної енергетики, оскільки вона є низьковуглецевим джерелом енергії, що відповідає сучасним екологічним цілям.
• Варіант 4: «електроенергія з відновлюваних джерел дешевша тієї, що вироблена з викопного» - Цей варіант порівнює відновлювану енергію з викопною, але не стосується безпосередньо атомної енергетики і її переваг.

Висновок:

Теза, яка аргументує відродження атомної енергетики, полягає в її низьких викидах вуглекислого газу, що сприяє досягненню вуглецевої нейтральності.

Правильний варіант: «АЕС майже не викидають вуглекислого газу та не суперечать політиці вуглецевої нейтральності»