13. Ученик провел эксперимент по изучению электрического сопротивления металлического проводника, причем в качестве проводника он использовал никелиновые и фехралевые проволоки разной длины толщины. Результаты экспериментальных измерений площади поперечного сечения 5 и длины 1 проволоки, а также электрического сопротивления R. (с указанием погрешности) представлены в таблице. № опыта Материал 1 2 3 4 5, мм2 1, R, OM никелин 0,2 1 2,0±0,2 никелин 0,2 2 4,0±0,2 никелин 0,4 2 2,0±0,2 фехраль 0,2 0,5 3,0±0,2 Какие утверждения соответствуют результатам проведенных экспериментальных измерений? Из предложенного перечня утверждений выберите два правильных. Укажите их номера. 1) Электрическое сопротивление проводника зависит от материала, из которого изготовлен проводник. 2) Электрическое сопротивление проводника увеличивается при увеличении длины проводника. 3) При увеличении длины проводника его электрическое сопротивление не меняется. 4) Электрическое сопротивление проводника прямо пропорционально площади поперечного сечения проводника. 5) При увеличении толщины проводника его электрическое сопротивление уменьшается.

Для решения данной задачи необходимо проанализировать представленные данные и сопоставить их с предложенными утверждениями.

Рассмотрим таблицу с результатами экспериментов:

1. Опыт №1: Никелин, S = 0.2 мм², l = 1 м, R = 2.0 Ом
2. Опыт №2: Никелин, S = 0.2 мм², l = 2 м, R = 4.0 Ом
3. Опыт №3: Никелин, S = 0.4 мм², l = 2 м, R = 2.0 Ом
4. Опыт №4: Фехраль, S = 0.2 мм², l = 0.5 м, R = 3.0 Ом

Теперь проанализируем утверждения:

1. 1) Электрическое сопротивление проводника зависит от материала, из которого изготовлен проводник.

   Сравним опыты №1 и №4. В опыте №1 используется никелин, а в опыте №4 - фехраль. При этом значения площади поперечного сечения и длины примерно одинаковы, но сопротивления разные. Это говорит о том, что сопротивление зависит от материала проводника. Утверждение верно.

2. 2) Электрическое сопротивление проводника увеличивается при увеличении длины проводника.

   Сравним опыты №1 и №2. В обоих опытах используется никелин с одинаковой площадью поперечного сечения, но разной длиной. В опыте №1 длина 1 м, R = 2.0 Ом, а в опыте №2 длина 2 м, R = 4.0 Ом. При увеличении длины сопротивление увеличивается. Утверждение верно.

3. 3) При увеличении длины проводника его электрическое сопротивление не меняется.

   Данное утверждение противоречит результатам опытов №1 и №2, следовательно, оно неверно.

4. 4) Электрическое сопротивление проводника прямо пропорционально площади поперечного сечения проводника.

   Сравним опыты №2 и №3. В опыте №2 площадь 0.2 мм², R = 4.0 Ом, а в опыте №3 площадь 0.4 мм², R = 2.0 Ом. При увеличении площади сопротивление уменьшается, следовательно, сопротивление обратно пропорционально площади. Утверждение неверно.

5. 5) При увеличении толщины проводника его электрическое сопротивление уменьшается.

   Данное утверждение соответствует результатам опытов №2 и №3, следовательно, оно верно. Однако, в задании необходимо выбрать только два правильных утверждения, поэтому рассматриваем предыдущие варианты.

Таким образом, верными являются утверждения 1 и 2.

Ответ: 1, 2