1. Учёные выдвигают несколько версий о том, почему у дальневосточных народов долго сохранялось каменное оружие. Так, утверждается, что это оружие носило ритуальный характер и не использовалось в бою. По другой версии, добыча металла на Дальнем Востоке была сложной из-за значительной глубины залегания металлических руд, особенно железных. Какая из этих версий вам кажется более правдоподобной и почему?

Question

Вопрос:

1. Учёные выдвигают несколько версий о том, почему у дальневосточных народов долго сохранялось каменное оружие. Так, утверждается, что это оружие носило ритуальный характер и не использовалось в бою. По другой версии, добыча металла на Дальнем Востоке была сложной из-за значительной глубины залегания металлических руд, особенно железных. Какая из этих версий вам кажется более правдоподобной и почему?

Ответ:

ФИО:Телефон:Емаил:Полное описание сути нарушения прав (почему распространение данной информации запрещено Правообладателем):

Accepted Answer

Краткое пояснение: Версия о сложности добычи металла на Дальнем Востоке кажется более правдоподобной из-за географических и геологических особенностей региона.

Сложность добычи металла, особенно железа, из-за глубокого залегания руд, является более правдоподобной версией, так как это объясняет, почему дальневосточные народы продолжали использовать каменное оружие. Ритуальный характер оружия также мог играть роль, но экономические факторы, такие как доступность ресурсов, часто оказывают большее влияние на технологическое развитие.