Укажите предложения, в которых частица не придаёт отрицательное значение всему предложению. Затем спишите текст. Объясните постановку запятой или её отсутствие перед союзом и. 1. Между тем Андрей Гаврилович скрылся, и (ни)кто его не заметил. 2. Кирила Петрович сел ужинать и только тогда, не видя Дубровского, хватился о нём. 3. Трое родов велел тотчас его догнать и воротить (не)пременно. 4. Слуга, погроду не выезжал он на охоту без Дубровского. 5. Скакавший за ним, воротился и доложил своему господину, что, дескать, Андрей Гаврилович не послушался и не хотел воротиться. 6. Письмо рассердило Кирила Петровича не странным слогом и расположением, но только своею неуместностью. 7. «Я не то, что вы предполагаете, — продолжал он, потупя голову, — я не француз Дефорж, я Дубровский».

Анализ предложений:

Чтобы определить, какое значение придаёт частица 'не' предложению, нужно посмотреть, отрицает ли она действие или состояние, или же наоборот, усиливает утверждение.

Предложения с частицей 'не', придающей отрицательное значение:

• 4. Слуга, погроду не выезжал он на охоту без Дубровского. Здесь 'не выезжал' указывает на то, что действие не происходило.


• 5. Скакавший за ним, воротился и доложил своему господину, что, дескать, Андрей Гаврилович не послушался и не хотел воротиться. В этом предложении 'не послушался' и 'не хотел' прямо отрицают действия.

Предложения, где частица 'не' может не придавать отрицательное значение (или ситуация сложнее):

• 1. Между тем Андрей Гаврилович скрылся, и (ни)кто его не заметил. Здесь 'не заметил' — прямое отрицание. Частица 'ни' усиливает отрицание.


• 2. Кирила Петрович сел ужинать и только тогда, не видя Дубровского, хватился о нём. 'Не видя' — это деепричастный оборот с отрицанием.


• 3. Трое родов велел тотчас его догнать и воротить (не)пременно. Здесь 'непременно' с 'не' может быть наречием, близким по значению к 'обязательно'. Однако, в контексте, скорее всего, имеется в виду прямое отрицание: 'непременно (т.е. обязательно) догнать и воротить'.


• 6. Письмо рассердило Кирила Петровича не странным слогом и расположением, но только своею неуместностью. Здесь 'не' противопоставляется союзу 'но', поэтому оно утверждает, что слог не был странным, а причина была в неуместности.


• 7. «Я не то, что вы предполагаете, — продолжал он, потупя голову, — я не француз Дефорж, я Дубровский». Здесь 'не' перед 'то' и 'француз' — прямое отрицание.

Объяснение постановки запятых:

Запятая ставится перед союзом 'и', если он соединяет однородные члены предложения или простые предложения в составе сложного.

• 1. Между тем Андрей Гаврилович скрылся, и (ни)кто его не заметил. Запятая ставится, так как 'и' соединяет два простых предложения в составе сложного.


• 2. Кирила Петрович сел ужинать и только тогда, не видя Дубровского, хватился о нём. Запятая ставится перед 'не видя', потому что это деепричастный оборот. Перед вторым 'и' запятая не ставится, так как оно соединяет однородные сказуемые 'сел ужинать' и 'хватился'.


• 3. Трое родов велел тотчас его догнать и воротить (не)пременно. Союз 'и' соединяет однородные сказуемые 'догнать' и 'воротить'. Запятая перед ним не нужна.


• 5. Скакавший за ним, воротился и доложил своему господину, что, дескать, Андрей Гаврилович не послушался и не хотел воротиться. Перед первым 'и' запятая не ставится, так как оно соединяет однородные сказуемые 'воротился' и 'доложил'. Перед 'что' ставится запятая, так как это союз, начинающий придаточное изъяснительное. Перед вторым 'и' в придаточном предложении запятая не ставится, так как оно соединяет однородные сказуемые 'не послушался' и 'не хотел воротиться'.


• 6. Письмо рассердило Кирила Петровича не странным слогом и расположением, но только своею неуместностью. Здесь 'и' соединяет однородные дополнения 'слогом' и 'расположением', перед ними запятая не ставится.

Вывод: Частица 'не' может придавать как отрицательное, так и утверждающее значение (например, в конструкциях с противопоставлением). Пунктуация зависит от того, соединяет ли союз 'и' однородные члены или простые предложения.