Укажите, в каком морфологическом анализе имени прилагательного допущена ошибка.

Выполним морфологический анализ каждого прилагательного и определим, в каком из них допущена ошибка.

1. «об интересной (книге)» — качественное, в полной форме, в п. п., ед. ч, ж. р.

   Начальная форма: интересный.

   Постоянные признаки: качественное.

   Непостоянные признаки: употреблено в полной форме, в предложном падеже, в единственном числе, в женском роде.

   Синтаксическая роль: определение.

   Морфологический анализ выполнен верно.

2. «на горячем (песке)» — качественное, в краткой форме, в п. п., ед. ч., м. р.

   Начальная форма: горячий.

   Постоянные признаки: качественное.

   Непостоянные признаки: употреблено в полной форме, в предложном падеже, в единственном числе, в мужском роде.

   Морфологический анализ выполнен с ошибкой, так как прилагательное «горячем» употреблено в полной форме.

3. «от южного (солнца)» — относительное, в ед. ч, р. п., с. р.

   Начальная форма: южный.

   Постоянные признаки: относительное.

   Непостоянные признаки: употреблено в полной форме, в родительном падеже, в единственном числе, в среднем роде.

   Синтаксическая роль: определение.

   Морфологический анализ выполнен верно.

4. «хороша (страна)» — качественное, в краткой форме, ед. ч., ж. р.

   Начальная форма: хороший.

   Постоянные признаки: качественное.

   Непостоянные признаки: употреблено в краткой форме, в единственном числе, в женском роде.

   Синтаксическая роль: часть составного именного сказуемого.

   Морфологический анализ выполнен верно.

Таким образом, ошибка допущена во втором варианте.

Ответ: на горячем (песке) — качественное, в краткой форме, в п. п., ед. ч., м. р.