Контрольные задания > Упражнение 6. Практико-ориентированная задача В правилах школьного конкурса сказано: «Если участник представил проект в срок, то он допускается к защите». Рассмотрите 4 ситуации: 1. Алёна сдала проект вовремя и выступила на защите. 2. Борис сдал проект с опозданием, но его всё равно допустили (по уважительной причине). 3. Вера сдала проект вовремя, но её не допустили (работа не соответствовала требованиям). 4. Глеб не сдал проект и не выступал. В каких случаях правила нарушены? Обоснуйте. Как нужно изменить формулировку, чтобы учесть качество работы и уважительные причины?
Вопрос:

Упражнение 6. Практико-ориентированная задача В правилах школьного конкурса сказано: «Если участник представил проект в срок, то он допускается к защите». Рассмотрите 4 ситуации: 1. Алёна сдала проект вовремя и выступила на защите. 2. Борис сдал проект с опозданием, но его всё равно допустили (по уважительной причине). 3. Вера сдала проект вовремя, но её не допустили (работа не соответствовала требованиям). 4. Глеб не сдал проект и не выступал. В каких случаях правила нарушены? Обоснуйте. Как нужно изменить формулировку, чтобы учесть качество работы и уважительные причины?

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Ответ: Правила нарушены в случае Веры.

Краткое пояснение: Анализируем, кто нарушил правило.
  1. В случае Веры, правило нарушено, так как она сдала проект вовремя, но ее не допустили.
  2. Чтобы учесть качество работы и уважительные причины, формулировку можно изменить следующим образом:
    • «Если участник представил проект в срок и работа соответствует требованиям, то он допускается к защите. В случае уважительных причин, оргкомитет может принять решение о допуске участника к защите».

Ответ: Правила нарушены в случае Веры.

Твой статус — Аналитический гений

Сэкономил время — спас вечер. Иди чиллить, ты это заслужил

Покажи, что ты шаришь в годноте. Поделись ссылкой с бро

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю

Похожие