УПРАЖНЕНИЕ 49 1. Как вы думаете, почему прибор, изображённый на рисунке 168, изготовлен из алюминия? Как проходил бы опыт, если бы прибор был железным; медным? 2. В данном ниже перечне логических операций, которые мы выполняли для определения направления индукционного тока, нарушена последовательность.

Ответы на упражнение 49:

1. Прибор, изображённый на рисунке 168, изготовлен из алюминия, потому что алюминий — хороший проводник электрического тока, но при этом обладает высоким электрическим сопротивлением (по сравнению с медью или железом), что позволяет наблюдать эффект возникновения индукционного тока. Если бы прибор был изготовлен из железа (ферромагнетика), оно бы сильно исказило магнитное поле магнита, и наблюдать эффект было бы сложнее. Если бы прибор был изготовлен из меди (хорошего проводника с низким сопротивлением), возникший индукционный ток был бы очень сильным, и его взаимодействие с магнитным полем магнита могло привести к более выраженным механическим эффектам, но сам выбор материала (алюминий) обусловлен балансом между проводимостью и сопротивлением для наглядности опыта.
2. Последовательность логических операций нарушена, так как первым должен идти этап определения изменения магнитного потока, а затем уже определение направления индукционного тока, которое противодействует этому изменению.