Уровень B «Эксперт-оценщик». Творческий трек: найдите любой спорный комментарий под видео известного блогера (или фрагмент отзыва на фильм/игру), где автор высказывает своё мнение, но делает это неэтично. Скриншот комментария вставьте в документ. Ниже напишите рецензию (рассуждение): Каков был тезис автора? Почему его аргументы слабы? Как бы вы переписали этот комментарий, добавив факты и уважение?

Исходный скриншот комментария в изображении не представлен, поэтому невозможно определить тезис конкретного автора и оценить его аргументы. Ниже приведён условный пример; замените его реальным скриншотом и анализом комментария.

Условный комментарий: «Этот фильм ужасный, и только глупым людям он может понравиться».

Тезис автора: фильм неудачный. Однако аргументов в поддержку этого мнения автор не приводит, а оскорбление зрителей не доказывает качество фильма. Поэтому комментарий неубедителен и неэтичен.

Вариант уважительной формулировки: «Мне фильм не понравился: некоторые сцены показались затянутыми, а поступки героев — недостаточно обоснованными. Например, решение главного героя в финале трудно понять, потому что фильм почти не показывает, что к нему привело. Возможно, зрителям, которым важны динамичный сюжет и подробное раскрытие персонажей, эта история тоже покажется слабой. При этом у фильма могут быть достоинства, например выразительная музыка или визуальный стиль».