В чём состоит различие в отношении историков к церковной реформе Петра 17

Историки Н.М. Карамзин и С.М. Соловьев по-разному оценивали церковную реформу Петра I.

• Н.М. Карамзин считал, что со времен Петра I упало духовенство в России, так как церковь подчинилась мирской власти и потеряла свой священный характер.
• С.М. Соловьев полагал, что упразднение патриаршества и установление Синода было полезно для будущего России, так как это позволило новой России спокойно пройти школу европейского образования.

Ответ: Н.М. Карамзин оценивал реформу отрицательно, а С.М. Соловьев - положительно.