1. В чём заключался историзм Пушкина? В чём разница подхода А. С. Пушкина к пугачёвскому восстанию в «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочке»?

Историзм Пушкина заключался в стремлении к точному и правдивому изображению исторических событий и характеров, основанному на изучении исторических источников и документов. При этом, в художественных произведениях, таких как «Капитанская дочка», он допускал определенную свободу в интерпретации исторических фактов для создания более яркого и эмоционального повествования.

Разница в подходе Пушкина к пугачёвскому восстанию в «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочке» заключается в следующем:

1. «История Пугачёвского бунта» — это научное исследование, в котором Пушкин стремился к максимальной объективности и документальности. Он тщательно изучал архивы, опрашивал свидетелей и участников восстания, чтобы представить наиболее полную и достоверную картину событий.

2. «Капитанская дочка» — это художественное произведение, в котором Пушкин использовал исторические события как фон для развития сюжета и раскрытия характеров героев. В этом произведении он допускал определенные отступления от исторической правды, чтобы создать более драматичную и захватывающую историю.

Таким образом, в «Истории Пугачёвского бунта» Пушкин выступает как историк, а в «Капитанской дочке» — как писатель.

Ответ: Историзм Пушкина заключался в стремлении к правдивому изображению исторических событий, а разница в подходе к восстанию в «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочке» заключается в объективности и документальности в первом случае и в художественной интерпретации во втором.