2. В исторической науке существует точка зрения, что в результате революции 1905-1907 гг. был заключён компромисс между обществом и властью, но обе стороны — и общество, и представители власти — изначально стремились выйти за рамки компромисса. Подтвердите или опровергните эту точку зрения не менее чем двумя аргументами.

Точка зрения о компромиссе между обществом и властью в результате революции 1905-1907 гг. имеет под собой основания, но обе стороны действительно стремились выйти за его рамки.

Аргументы в поддержку этой точки зрения:

1. Учреждение Государственной думы: Создание Думы стало уступкой со стороны власти, предоставив обществу возможность участвовать в законодательном процессе. Однако ни общество, ни власть не были удовлетворены её полномочиями. Общество требовало большего представительства и реальной власти, а власть стремилась сохранить контроль над Думой, что привело к её роспуску и изменению избирательной системы.
2. Столыпинские реформы: Эти реформы были попыткой власти решить аграрный вопрос и создать класс крестьян-собственников, что должно было стабилизировать ситуацию в деревне. Однако реформы не смогли полностью удовлетворить крестьян, многие из которых продолжали требовать передела земли.

Аргументы против этой точки зрения:

1. Сохранение самодержавия: Несмотря на учреждение Думы, император сохранил за собой право вето и возможность единолично принимать решения. Это ограничивало влияние общества на политику и свидетельствует о том, что власть не готова была к реальному компромиссу.
2. Продолжение репрессий: После революции правительство продолжало преследовать революционеров и оппозиционеров, что свидетельствует о нежелании власти идти на уступки и искать пути примирения с обществом.

Ответ: Точка зрения о компромиссе имеет основания, но обе стороны стремились выйти за его рамки, что подтверждается учреждением Думы и Столыпинскими реформами, а также сохранением самодержавия и продолжением репрессий.