5.В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исто- рической науке «Типичные черты политики «просвещённого абсолютизма» за короткое царствование Петра III обна- ружились особенно эффективно... Так называемый Век Екатерины начался, по существу, ещё за не- сколько лет до её восшествия на престол». (А. Б. Каменский, историк) Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумен- та, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зре- ния, а какие опровергают её

Приведем аргументы, подтверждающие и опровергающие точку зрения А. Б. Каменского о том, что «типичные черты политики «просвещенного абсолютизма» за короткое царствование Петра III обнаружились особенно эффективно... Так называемый Век Екатерины начался, по существу, ещё за несколько лет до её восшествия на престол».

Аргументы, подтверждающие данную оценку:

1. Манифест о вольности дворян (1762 г.): Этот документ освобождал дворян от обязательной государственной службы, что было важным шагом в направлении либерализации общества. Он соответствовал принципам просвещенного абсолютизма, направленным на улучшение жизни различных сословий.

2. Указ о секуляризации церковных земель: Петр III продолжил политику секуляризации, начатую его предшественниками, что способствовало укреплению государственной власти и уменьшению влияния церкви. Это также соответствовало идеям просвещенного абсолютизма о рациональном управлении и контроле над ресурсами.

Аргументы, опровергающие данную оценку:

1. Краткость правления: Петр III правил всего шесть месяцев, что было явно недостаточно для реализации масштабных реформ и демонстрации устойчивых результатов политики просвещенного абсолютизма.

2. Непопулярность и свержение: Петр III был непопулярен в обществе и гвардии, что привело к его свержению и убийству. Это свидетельствует о том, что его политика не была воспринята и поддержана большинством населения, что противоречит идеям просвещенного абсолютизма о благе для всех.

Ответ: Аргументы, подтверждающие данную оценку: Манифест о вольности дворян, Указ о секуляризации церковных земель. Аргументы, опровергающие данную оценку: Краткость правления, Непопулярность и свержение.