3. В обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. Предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. Выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.

Аргументы сторон: * Сторонники суда присяжных считают, что он обеспечивает большую объективность и справедливость, так как решение принимается коллегией непрофессионалов, не связанных с системой правосудия и не подверженных профессиональной деформации. Присяжные заседатели, как представители народа, способны лучше понять обстоятельства дела и вынести справедливый вердикт. * Противники суда присяжных указывают на непрофессионализм присяжных, которые могут не обладать достаточными знаниями и опытом для оценки сложных юридических вопросов. Они могут быть подвержены эмоциям и предрассудкам, что может повлиять на объективность решения.