В отношении гражданина Амангелде, который является гражданином Казахстана, вынесен приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ. На судебном заседании, в ответ на вопрос суда, нуждается ли он в услугах переводчика, ответил, что нет, не нуждается и русским языком владеет, что было записано в протокол судебного заседания. После вынесения приговора, Амангелде обжаловал данный приговор в суде апелляционной инстанции, мотивировав это тем, что он русским языком не владеет и что происходило на судебном заседании не понимал. Будет ли удовлетворена апелляционная жалоба по основанию приведенному Амангелде?

Решение:

В соответствии с УПК РФ, если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему предоставляется право пользоваться услугами переводчика. Отказ от переводчика в данном случае не лишает его права на защиту. Непредоставление переводчика, когда он необходим, является безусловным основанием для отмены или изменения приговора. Амангелде заявил, что не понимал происходившего на заседании, что свидетельствует о реальной необходимости переводчика, даже если он ранее отказался от его услуг.

Ответ: Да, так как это является безусловным основанием для отмены или изменения приговора.