В приведенном ниже письме на место пропуска (2) нужно добавить прилагательное: Easy / difficult / small / great / happy / yellow / new / good 24 West 55th Street New York, NY, 10019 15th November Dear Jacky, Here I am in New York, and I'm quite 1) ... about it. Our hotel is 2) ..., but the food is 3)... . Life is 4)... here. The subway isn't 5) ... to use. Taxis are also 6)... to see, with 7)... . TAXI signs on them. Write soon. Send me Robert's 8) ... address, please. Love, Bob

Решение:

Это задание на выбор подходящего прилагательного для заполнения пропуска во втором предложении письма. Необходимо выбрать слово, которое логически свяжет предыдущую фразу о впечатлении от отеля с последующей информацией о еде.

Рассмотрим варианты:

• 1. "Our hotel is 2) ...": Автор пишет, что он "pretty much" (довольно) в Нью-Йорке и его отель 2) ... . Следующее предложение начинается с "but the food is 3)...", что подразумевает контраст или дополнение к описанию отеля.
• easy - слишком общее, не подходит для описания отеля в данном контексте.
• difficult - противоречит "pretty much" (довольно) и не связано с едой.
• small - возможно, но не самое лучшее описание, если далее идет критика еды.
• great - хорошо подходит, так как после позитивной оценки отеля ("great") может идти критика еды ("but the food is ...").
• happy - не описывает отель.
• yellow - цвет, не подходит.
• new - возможно, но "great" дает более сильный контраст с возможной плохой едой.
• good - синоним "great", тоже подходит.

Однако, если посмотреть на общую структуру письма, автор описывает свой опыт в Нью-Йорке. Описание отеля и еды являются частью этого опыта. Фраза "Our hotel is 2) ..., but the food is 3)..." предполагает, что второе прилагательное должно быть в той же категории, что и третье, но с противопоставлением. Если еда плохая (например, "bad", "terrible"), то отель, скорее всего, хороший.

Среди предложенных вариантов, great или good наиболее логично сочетаются с последующей фразой "but the food is...", если предположить, что еда не очень хорошая. Если же вся поездка описывается в целом, и есть конкретные моменты, то "great" хорошо описывает общее впечатление от отеля, создавая контраст с едой.

Проверим остальные пропуски:

1. I'm quite 1) new about it. (новый опыт)
2. Our hotel is 2) great, but the food is 3) bad. (отель отличный, но еда плохая - это предполагает, что "bad" должно быть в вариантах, но его нет)
3. Life is 4) great here.
4. The subway isn't 5) easy to use.
5. Taxis are also 6) difficult to see, with 7) many signs on them.
6. Send me Robert's 8) new address.

В данном случае, исходя из предложенных вариантов, great лучше всего подходит для описания отеля, создавая контраст с последующей (предполагаемой) негативной оценкой еды.

Вывод:

Наиболее подходящим вариантом для пропуска (2) является great, так как оно описывает отель и создает логический контраст с последующей (неопределенной) оценкой еды.

Ответ: great