В школе на заключительном туре художественного конкурса три лучших рисунка претендовали на призовые места. Десять судей оценили каждый рисунок по шкале от 1 до 10. При подсчёте результатов все выставленные оценки просто усреднили, но один из участников заявил, что в жюри входит мама его соперника, поэтому судейство нечестное. Тогда, чтобы исключить возможность предвзятого судейства, было решено использовать урезанное среднее после отбрасывания двух самых низких и двух самых высоких оценок. Какой рисунок занял бы последнее место при изначальной методике подсчёта оценок? Какой рисунок занял последнее место после изменения методики подсчёта оценок?

Для ответа на вопросы необходимо проанализировать данные, представленные в таблице.

1. Изначальная методика подсчёта:
• Натюрморт: (6+6+6+6+6+6+1+1+6+6) / 10 = 49/10 = 4.9
• Портрет учителя: (7+7+7+7+2+7+7+2+7+7) / 10 = 60/10 = 6
• Городской пейзаж: (10+5+5+5+5+5+5+10+5+5) / 10 = 60/10 = 6
2. Урезанное среднее:
• Натюрморт: (6+6+6+6+6+6) / 6 = 36/6 = 6
• Портрет учителя: (7+7+7+7+7+7) / 6 = 42/6 = 7
• Городской пейзаж: (5+5+5+5+5+5) / 6 = 30/6 = 5

Таким образом:

1. При изначальной методике последнее место занял бы Натюрморт.
2. После изменения методики последнее место занял бы Городской пейзаж.

Ответ: Натюрморт, Городской пейзаж.