1. В советское время право судей (судебный прецедент) отрицалось. В настоящее время оно признаётся в России, но распространено пока мало. Дайте ваши объяснения этим фактам.

В советское время право судей (судебный прецедент) отрицалось по ряду причин:

1. Идеологические соображения: В советской правовой системе преобладала идея о том, что закон должен быть единственным источником права. Судебные решения рассматривались как проявление судейского усмотрения, что противоречило принципу законности и централизованному контролю за правоприменением.


2. Опасения нарушения единообразия: Существовало мнение, что признание судебного прецедента может привести к разнобою в правоприменительной практике и нарушению единообразия в толковании законов.


3. Недоверие к судейскому корпусу: В советской системе судьи рассматривались как исполнители воли государства, а не как независимые толкователи права. Существовало недоверие к судейскому корпусу в плане возможности вынесения объективных и справедливых решений.

В настоящее время право судей признаётся в России, но распространено пока мало из-за следующих факторов:

1. Историческая инерция: После десятилетий отрицания судебного прецедента требуется время для изменения правовой культуры и привычек правоприменителей.


2. Недостаточная разработанность механизмов: В России пока не созданы полноценные механизмы для выявления, анализа и систематизации судебных прецедентов. Отсутствует единая база данных прецедентных решений и эффективные инструменты для их использования.


3. Опасения злоупотреблений: Сохраняются опасения, что признание судебного прецедента может привести к судейскому произволу и нарушению принципа законности.


4. Недостаточная квалификация судей: Для эффективного использования судебного прецедента требуется высокая квалификация судей, умение анализировать и обобщать судебную практику.

Ответ: В советское время право судей отрицалось из-за идеологических соображений, опасений нарушения единообразия и недоверия к судейскому корпусу. В настоящее время право судей признаётся в России, но распространено пока мало из-за исторической инерции, недостаточной разработанности механизмов, опасений злоупотреблений и недостаточной квалификации судей.