В1660 году помещик из Подмосковья обратился в суд с иском о возвращении беглого крестьянина Федора, который сбежал 10 лет назад и поселился в отдаленной волости. Новый хозяин Федора утверждал, что тот пришел к нему «по праву свободного перехода», а прежний владелец не искал его все эти годы. Какое решение должен вынести суд по нормам Соборного уложения 1649 г.?

Решение:

В данном случае суд должен принять решение, основываясь на нормах Соборного уложения 1649 года. Согласно этому своду законов, беглые крестьяне подлежали возвращению прежним владельцам, независимо от того, сколько времени они отсутствовали или где поселились. Право «свободного перехода» для крестьян в этот период уже было упразднено, и они считались «крепкими» за землевладельцем.

Поэтому, несмотря на то, что прежний владелец не искал Федора все эти годы, и новый хозяин утверждал о «праве свободного перехода», суд, руководствуясь Соборным уложением 1649 года, обязан удовлетворить иск помещика из Подмосковья о возвращении беглого крестьянина.

Ответ: Суд должен удовлетворить иск о возвращении беглого крестьянина Федора его прежнему владельцу.