Ответ:
На фотографии видны два варианта практической работы. Для условного сравнения выбраны Республика Алтай, Краснодарский край и Мурманская область. Это пример выбора: если учитель назначил другие субъекты, сравнение нужно выполнить для них.
Тарифные значения в таблице на снимке недостаточно чёткие для надёжного считывания. Поэтому я не подставляю предположительные числа и не делаю выводов о том, какой из трёх регионов имеет конкретно самый высокий тариф. Для точного сравнения пришлите крупный снимок таблицы.
Для выявления источников электроэнергии можно использовать следующие ориентиры: в Республике Алтай важны гидроэнергетика и энергосистема Сибири; в Краснодарском крае работают крупные тепловые, гидро- и атомная электростанции; Мурманскую область обеспечивают атомная и гидроэнергетика, а также объединённая энергосистема Северо-Запада. Точный перечень станций, питающих конкретный субъект, следует сверить с картой атласа и региональной схемой энергоснабжения.
На тарифы влияют способ и стоимость производства электричества, удалённость потребителей и состояние сетей, затраты на передачу и распределение, климатические условия, плотность населения, региональные особенности энергоснабжения и государственное регулирование. Наличие рядом электростанции само по себе не гарантирует низкий тариф: важны также сетевые и сбытовые расходы.
Порядок анализа: выписать из таблицы дневные и ночные тарифы для выбранной категории потребителей; сравнить значения между регионами и между зонами суток; затем сопоставить различия с источниками генерации, сетевой удалённостью и условиями снабжения. Для законченного численного сравнения нужен читаемый фрагмент таблицы.
Вывод: тарифные различия могут быть связаны одновременно с затратами на генерацию, передачу и распределение электроэнергии и с региональным регулированием. Конкретные величины и ранжирование выбранных регионов по этому фото достоверно определить нельзя.
