Вариант 12. Соотнесите грамматические ошибки и предложения: А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом; Б) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом; В) ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом; Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением; Д) ошибка в построении сложного предложения. Предложения: 1) В выступлении приводились данные, которые, кажется, что где-то частично уже звучали. 2) Согласно учению Карлоса Кастанеды, физической реальности как таковой не существует, но есть картина описания мира. 3) Биолог Малишев провёл интересные наблюдения, результаты которых изложил через несколько лет в своей статье «Топографических способностях насекомых». 4) По письмам и мемуарам, написанными современниками А. С. Пушкина, историкам литературы с точностью до деталей удалось восстановить очень двойственный. 5) А теперь представьте себе, что вы перенеслись на одну из звёзд, находящихся на удалении от нашей Земли на расстоянии в пятьдесят световых лет. 6) Маленькая звёздочка, которую можно увидеть на небе в безоблачную ночь, может прятать своё свечение в любую секунду, а люди на Земле будут продолжать видеть её на протяжении многих лет. 7) Настоящий успех может быть достигнут только благодаря настойчивости, целеустремлённости и глубоких знаний человека. 8) Определив эти величины из астрономических и геодезических наблюдений, на основе формул выводится сжатие Земли. 9) Если принять учение Кастанеды за истину, то в таком случае довольно сложно понять — существует ли время вообще или это очередное абстрактное представление, созданное человеком исключительно для удобства?

А — 4: причастие «написанными» не согласовано с существительными «письмам и мемуарам». Нужно: «По письмам и мемуарам, написанным современниками А. С. Пушкина…»; далее фраза обрывается на слове «двойственный», поэтому восстановить её окончание нельзя.

Б — среди предложений нет однозначного примера ошибки в падежной форме существительного с предлогом. В предложении 7 нормативное управление: «благодаря настойчивости, целеустремлённости и глубоким знаниям»; в изображённом тексте стоит ошибочное «глубоких знаний», однако это ошибка в падежной форме зависимого существительного, соответствующая категории Б.

В — 8: деепричастие «определив» должно обозначать действие подлежащего. Исправление: «Определив эти величины из астрономических и геодезических наблюдений, исследователи на основе формул вывели сжатие Земли».

Г — 3: несогласованное название статьи должно сохранять начальную форму после родового слова. Исправление: «…в своей статье „Топографические способности насекомых“».

Д — 1: в придаточной части ошибочно совмещены конструкции «которые звучали» и «кажется, что звучали». Исправление: «В выступлении приводились данные, которые, кажется, где-то частично уже звучали».

В предложении 9 сочетание «если…, то…» допустимо, хотя «в таком случае» избыточно. Предложение 2 построено грамматически правильно.

Ответ: А — 4, Б — 7, В — 8, Г — 3, Д — 1.