Вопрос №23 Разработке программ часто требуется защитить от модификации, например, информации об авторстве. Для шифрования можно менять, операцию исключающее ИЛИ. void memxor(void dest, const void src, char mask, unsigned int count) { char p_src = (char )src; char p_dst = (char )dest; for (unsigned int i = 1; i <= count; i++) (++p_dst) = (++p_src) ^ mask; return dest; } В данном фрагменте кода была реализована функция (memxor()), но при тестировании выяснилось, что первым символом расшифрованной строки оказывается '\(\x\)0', а тестовый символ '#', расположенный за буфером для расшифрованной строки, оказывается затертым. Как изменения следует внести в 5 строку функции memxor(), чтобы решить данную проблему? (p_dst++) = (p_src++) ^ mask; (p_dst--) = (p_src--) ^ mask; (--p_dst) = (--p_src) ^ mask; (p_dst++) = (p_src++) ^ mask; (p_dst) = *(p_src++) ^ mask;

Question

Вопрос:

Вопрос №23 Разработке программ часто требуется защитить от модификации, например, информации об авторстве. Для шифрования можно менять, операцию исключающее ИЛИ. void memxor(void dest, const void src, char mask, unsigned int count) { char p_src = (char )src; char p_dst = (char )dest; for (unsigned int i = 1; i <= count; i++) (++p_dst) = (++p_src) ^ mask; return dest; } В данном фрагменте кода была реализована функция (memxor()), но при тестировании выяснилось, что первым символом расшифрованной строки оказывается '\(\x\)0', а тестовый символ '#', расположенный за буфером для расшифрованной строки, оказывается затертым. Как изменения следует внести в 5 строку функции memxor(), чтобы решить данную проблему? (p_dst++) = (p_src++) ^ mask; (p_dst--) = (p_src--) ^ mask; (--p_dst) = (--p_src) ^ mask; (p_dst++) = (p_src++) ^ mask; (p_dst) = *(p_src++) ^ mask;

Ответ:

ФИО:Телефон:Емаил:Полное описание сути нарушения прав (почему распространение данной информации запрещено Правообладателем):

Accepted Answer

Решение:

Проблема заключается в том, что цикл начинается с 1-го элемента (i = 1) и использует постфиксные инкременты (++p_dst, ++p_src), что приводит к выходу за пределы буфера на последней итерации и перезаписи нулевого байта.

Чтобы исправить это, нужно:

Начать цикл с 0-го элемента, то есть изменить условие на i < count.
Использовать префиксные инкременты, чтобы сначала увеличить указатель, а затем обратиться к элементу.
Убедиться, что оба указателя p_dst и p_src корректно перемещаются по буферу, обрабатывая все count байт.

Таким образом, правильный вариант из предложенных, который исправляет оба указателя и обрабатывает count байт, начиная с нулевого, это:

*(p_dst++) = *(p_src++) ^ mask;

Этот вариант корректно увеличивает счетчик i до count, обрабатывает count байт и использует постфиксный инкремент, что соответствует логике задачи.

Ответ: *(p_dst++) = *(p_src++) ^ mask;