Вопрос: Прочитайте диалог, в котором герои чеховской «Дуэли» обсуждают за обедом общего знакомого непутевого, опутанного долгами и случайными связями Лаевского, который сравнивает себя Онегиным и Печориным. Одним словом, мы должны понять, что такой великий человек, как Лаевский, и в падении своем велик, что распутство, необразованность и нечистоплотность составляют явление естественно-историческое, освященное необходимостью, что причины тут мировые, стихийные и что перед Лаевским надо лампаду повесить, так как роковая жертва времени, веяний, наследственности и прочее. Все чиновники и дамы, слушая его, охали и ахали, а я долго не мог понять, с кем я имею дело: с циником или с ловким мазуриком? Такие субъекты, в виду интеллигентные, немножко воспитанные и говорящие много о собственном благородстве, умеют прикидываться необыкновенно сложными натурами. - Замолчи! — вспыхнул Самойленко. — Я не позволю, чтобы в моем присутствии говорили дурно о благороднейшем человеке. - Не перебивай, Александр Данильч, — продолжал он. — Я сейчас кончу. Лаевский — довольно несложный организм. Вот его нравственный устав: утром туфли, купанье и кофе, потом до обеда туфли, моцион, разговоры, в два часа туфли, обед и вино, пить часов купанье, чай и вино, затем винт и лиганье, в десять часов купанье, чай и вино, затем винт и лиганье, в десять часов вечер — ужин и вино, а после полуночи сон я в лапе. Существование его заключено в эту тесную программу, как в скорлупу. Идет ли он, сидит ли, сердятся, пишет, радуется — все сводится в вину картам, туфлям и женщине. Определите полемические приемы, использованные в данном споре. (Укажите 2 варианта ответа). Тип ответа: Множественный выбор выбором одного или нескольких правильных ответов из предложенных вариантов

Решение:

В данном диалоге используются следующие полемические приемы:

• «Прием бумеранга», так как тезис или аргумент обращается против того, кто его высказал, причем сила ответного удара во много раз увеличивается. Самойленко, защищая Лаевского, приводит настолько подробное и уничижительное описание его быта, что это, по сути, подтверждает слова оппонента, но с гораздо большим «эффектом».
• «Прием юмора, иронии, сарказма», так как они усиливают полемический тон речи, ее эмоциональное воздействие на слушателей, помогают разрядить напряженную обстановку, создают определенный настрой при обсуждении острых вопросов, помогают добиться успеха в споре. Подробное описание распорядка дня Лаевского, его увлечений (карты, туфли, вино, женщины) имеет явный иронический и саркастический оттенок, что высмеивает персонажа и его образ жизни.

Ответ: «Прием бумеранга»; «Прием юмора, иронии, сарказма».