Вопрос: Соседка гражданки П. рассказала, как ей помог целитель, который лечит от любых недугов. Хотя целитель брал большие деньги, П. решила тоже пойти к нему. Охарактеризуйте качество информации, на основе которой гр. П. принимала решение. Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

Решение:

Для характеристики качества информации необходимо проанализировать каждое утверждение:

• Информация, полученная от соседки, актуальная и достоверная (т. к. зачем соседке было бы врать?). Также эта информация полная, т. к. соседка рассказала, как ее лечили.
  Утверждение, что информация достоверная, основано на предположении («зачем соседке было бы врать?»), что не является доказательством. Информация может быть полной с точки зрения соседки, но не обязательно охватывает все аспекты лечения или результаты.
• Информация, полученная от соседки, актуальная, достоверная (зачем соседке было бы врать?). Хотя информация неполная, но полную информацию по подобным вопросам никто не имеет, поэтому стоило рискнуть.
  Аналогично первому варианту, достоверность основана на предположении. Утверждение о неполноте информации и её приемлемости для риска является субъективным.
• Полученная от соседки информация актуальная, но недостоверная, т. к. соседка пересказала то, что прочла в рекламе целителя. Также эта информация неполная, т. к. неизвестно, кого и от каких болезней целитель действительно вылечил.
  Этот вариант наиболее полно и логично характеризует качество информации. Указана возможная причина недостоверности (реклама, а не личный опыт или проверенные данные). Подчеркнута неполнота информации, что является важным фактором при принятии решения, особенно когда речь идет о здоровье и больших деньгах.

Вывод: Информация, полученная от соседки, скорее всего, актуальна (так как событие произошло недавно), но её достоверность и полнота вызывают сомнения, учитывая возможный источник (реклама) и недостаток конкретных данных о результатах лечения.

Ответ: Полученная от соседки информация – актуальная, но недостоверная, т. к. соседка пересказала то, что прочла в рекламе целителя. Также эта информация – неполная, т. к. неизвестно, кого и от каких болезней целитель действительно вылечил.