Вопрос: Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, Харитонов установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли. Дайте квалификацию содеянного. Ответ аргументируйте. Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

Разберем задачу по уголовному праву.

1. Определение задачи

• Предмет: Уголовное право.
• Тема: Квалификация преступления.
• Тип задания: Выбор варианта ответа.

2. Извлечение данных

• Харитонов установил взрывное устройство, срабатывающее при весе более 100 кг.
• Жена весила около 60 кг.
• В отсутствие Харитонова теща и жена вместе оказались на кровати, устройство сработало, обе женщины погибли.
• Тип ответа: одиночный выбор.

3. Аналитическая часть

• Необходимо квалифицировать действия Харитонова.
• Рассмотрим предложенные варианты:

1. Действия Харитонова должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство двух или более лиц).
2. Действия Харитонова должны быть квалифицированы по ст. 109 Уголовного кодекса РФ (убийство по неосторожности), поскольку у него не было умысла умышленно лишать жизни погибших женщин.
3. Действия Харитинова должны быть оценены как невиновное причинение вреда, поскольку у него была благая цель - установить факт измены со стороны супруги.

• В данном случае имеет место убийство двух лиц. Необходимо установить наличие или отсутствие умысла.
• Харитонов, устанавливая взрывное устройство, должен был предвидеть возможность гибели людей. Жена весила 60 кг, следовательно, с ней мог быть кто-то еще.
• Таким образом, имеется косвенный умысел на убийство двух или более лиц.
• Статья 109 УК РФ (убийство по неосторожности) не подходит, так как Харитонов предвидел возможность наступления смерти, но легкомысленно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
• Невиновное причинение вреда также не подходит, так как отсутствует невиновность.
• Наиболее подходящей квалификацией является п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц).

4. Формирование результата

• Действия Харитонова должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство двух или более лиц).

Ответ: действия Харитонова должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство двух или более лиц)