Вопрос: Проанализируйте предложения 1 и 2: 1. Стало быть, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства. 2. По наблюдению автора настоящей работы, надобность такого анализа данной проблемы очевидна. Где имеет место смешение стилей? Обоснуйте свой ответ и внесите исправления. Тип ответа: Одиночный выбор с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

Проанализируем предложения 1 и 2.

1. В первом предложении наблюдается неоправданное включение выражения разговорного стиля («стало быть») в текст научного стиля. Исправленный вариант: «Таким образом, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства».
2. Во втором предложении наблюдается неоправданное включение слова разговорного стиля («надобность»). Исправленный вариант: «По наблюдению автора настоящей работы, необходимость такого анализа данной проблемы очевидна».

В первом предложении наблюдается смешение стилей, так как выражение "стало быть" является разговорным и неуместно в научном стиле. Во втором предложении также наблюдается смешение стилей, так как слово "надобность" является разговорным и не соответствует научному стилю.

Ответ: в первом предложении выражение "стало быть", во втором предложении слово "надобность".