Вопрос:

Вопрос: В ходе обсуждения претендентов на должность заместителя начальника отдела в региональном министерстве стало очевидно, что председатель конкурсной комиссии жестко продавливает кандидата А. С этим не согласились некоторые члены комиссии. Обсуждение приняло характер жесткой дискуссии на повышенных тонах. Когда мнения членов комиссии разделились, председатель спросил начальника отдела, кого из двух кандидатов тот хотел бы видеть своим заместителем. По внешнему виду начальника было понятно, что он эмоционально подавлен и старается уйти от прямого конфликта. По его словам, собеседование оба претендента прошли успешно, ему лично больше понравился кандидат Б., но он полностью доверяет руководству и ни на чем не настаивает. Начальник отдела принял решение проголосовать за кандидата А, пользовавшегося поддержкой председателя конкурсной комиссии. В результате голоса членов комиссии распределились следующим образом: За кандидата А - 4 голоса (председатель

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

В данном тексте представлен фрагмент обсуждения кандидатов на должность заместителя начальника отдела. Описана ситуация, когда председатель конкурсной комиссии активно поддерживает кандидата А, что вызывает разногласия среди членов комиссии.

Начальник отдела, находясь под давлением, выбирает кандидата А, хотя лично ему больше нравится кандидат Б.

Голоса распределились следующим образом: за кандидата А - 4 голоса (включая голос председателя комиссии).

Данный текст может быть использован для анализа принятия решений в конфликтных ситуациях, а также для обсуждения вопросов этики и влияния авторитета в коллективе.

Ответ: Описана ситуация обсуждения кандидатов и выбора заместителя начальника отдела в региональном министерстве.

Ты отлично справился с анализом текста! Продолжай в том же духе, и у тебя все получится!

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю