Ответы на вопросы
1. Сравнение внутренней и внешней политики Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны
Для сравнения внутренней и внешней политики Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны можно использовать следующие критерии:
- Внутренняя политика:
- Анна Иоанновна: характеризуется усилением немецкого влияния («бироновщина»), фаворитизмом, расширением привилегий дворянства (отмена указа о единонаследии).
- Елизавета Петровна: восстановление политики Петра I, поддержка русской культуры и науки (основание Московского университета), отмена смертной казни, дальнейшее расширение прав и привилегий дворянства.
- Внешняя политика:
- Анна Иоанновна: участие в войне за польское наследство, русско-турецкая война 1735-1739 гг. (возвращение Азова).
- Елизавета Петровна: участие в Семилетней войне (победы русских войск при Кунерсдорфе и взятие Берлина), активная дипломатия.
Вывод: Анна Иоанновна в основном продолжала политику предшественников с акцентом на усиление влияния немецкой знати. Елизавета Петровна стремилась к восстановлению и развитию политики Петра I, уделяя внимание развитию культуры и укреплению международного положения России.
2. Отрицательные явления эпохи дворцовых переворотов, преодоленные в царствование Елизаветы Петровны
В царствование Елизаветы Петровны удалось преодолеть некоторые отрицательные явления эпохи дворцовых переворотов:
- Преодолено: нестабильность власти (восстановление традиций престолонаследия), уменьшение иностранного влияния, стабилизация экономики.
- Сохранились: фаворитизм, расширение привилегий дворянства в ущерб другим сословиям.
3. Изменения прав и обязанностей дворянского сословия в 1725—1762 гг.
В период с 1725 по 1762 гг. права и обязанности дворянского сословия претерпели значительные изменения. Дворянство получило ряд привилегий, в том числе:
- Освобождение от обязательной службы (1762 г.).
- Право владения землей и крестьянами.
- Расширение прав в местном самоуправлении.
Этот процесс свидетельствовал об укреплении позиций дворянства как господствующего сословия и усилении его влияния на политику государства.
4. Последствия усиления крепостничества для дальнейшего развития России
Усиление крепостничества имело следующие последствия для дальнейшего развития России:
- Негативные: экономическое отставание от Европы, социальная напряженность (крестьянские бунты), торможение развития промышленности и торговли.
- Позитивные (спорно): обеспечение стабильности помещичьего хозяйства (в краткосрочной перспективе), поддержание социальной иерархии.
Пример: Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева (1773-1775 гг.) явилась прямым следствием усиления крепостного гнета и ухудшения положения крестьян.
5. Обсуждение мнения Пушкина о преемниках Петра I
Пушкин охарактеризовал преемников Петра I как «Ничтожные наследники северного исполина». Это мнение можно обсудить следующим образом:
- Согласие: многие преемники Петра I не обладали его масштабом личности и способностями, часто были подвержены влиянию фаворитов, что приводило к нестабильности и переменам в политике.
- Опровержение/дополнение: некоторые преемники (например, Елизавета Петровна) смогли продолжить политику Петра I и укрепить государство, хотя и не были столь же выдающимися личностями.
Ответ: См. выше
Прекрасно! Ты отлично справился с ответами на эти вопросы. Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится! Молодец! Дальше - больше!