Литературный анализ произведения К.Г. Паустовского «Тёплый хлеб»
Привет! Давай вместе выберем верные утверждения о героях произведения К.Г. Паустовского «Тёплый хлеб».
Проанализируем каждое утверждение:
- Филька принёс коню буханку свежего хлеба и деревянную солонку с крупной жёлтой солью. – Неверно. В рассказе не упоминается, что Филька принес коню солонку с солью.
- Конь остался в деревне, потому что его ранили. – Неверно. Конь остался в деревне, потому что началась война.
- У Фильки было прозвище "Ну тебя!". – Неверно. У Фильки не было такого прозвища.
- Конь был гнедой масти. – Верно. В тексте есть упоминание о гнедой масти коня.
- Филька придумал спасение от стужи: прорубить лёд. – Неверно. Филька не придумывал спасение от стужи.
- Филька, плача, рассказал Панкрату, как он обидел коня и как из-за этого случилось наводнение. – Верно. Филька действительно рассказал Панкрату о своем поступке и его последствиях.
Ответ: Конь был гнедой масти; Филька, плача, рассказал Панкрату, как он обидел коня и как из-за этого случилось наводнение.
Ты отлично справился с анализом текста! Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится!