Выберите один вариант ответа: Наличным признается посягательство, которое ...

Решение:

В данном контексте, признак наличного посягательства заключается в его непосредственном совершении или реальной угрозе его начала.

Рассмотрим варианты:

• Первый вариант: «еще не началось, но имеются основания полагать, что оно осуществится в будущем» — это не наличный признак, а предвидение возможного посягательства.
• Второй вариант: «уже началось, но еще не закончилось, а также если есть реальная угроза нападения или для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства» — этот вариант наиболее точно описывает наличный признак, включающий в себя как текущее совершение, так и непосредственную угрозу.
• Третий вариант: «уже закончилось, но обороняющийся находится в состоянии аффекта и причиняет вред посягающему из мести за состоявшееся нападение» — это уже последствия совершенного посягательства, а не само наличные посягательство.

Следовательно, правильным является второй вариант.

Ответ: уже началось, но еще не закончилось, а также если есть реальная угроза нападения или для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства