Ответ:

Общее: во всех оценках Наполеон предстаёт человеком огромного масштаба, оказавшим сильное влияние на ход истории. Меттерних и Хобсбаум особенно подчёркивают его выдающиеся личные качества и способности; у Хобсбаума это военный талант, умение управлять и руководить людьми.

Различия:

  • Меттерних стремится к беспристрастной оценке: он отмечает и блестящие качества Наполеона, и его отрицательные стороны, а также подчёркивает сочетание личных способностей и обстоятельств, приведших его к вершине могущества.
  • Хобсбаум даёт преимущественно положительную характеристику способностей Наполеона, но оговаривает, что власть испортила его.
  • Тарле выделяет прежде всего беспощадность Наполеона в борьбе.
  • Мортемер осуждает его с политической точки зрения: Бонапарт, по этой оценке, уничтожил завоёванную свободу и превратил борьбу за свободу и равенство в борьбу за тирана.

Таким образом, одни авторы акцентируют талант, величие и умение Наполеона управлять, а другие — его жестокость и подавление свободы. Меттерних старается соединить положительные и отрицательные стороны в более взвешенной оценке.