Выделите основные направления критики И. Сталина в докладе Н. Хрущёва «О культе личности и его последствиях». Какие цели, на ваш взгляд, преследовал Н. Хрущёв, зачитывая этот доклад?

Основные направления критики И. Сталина в докладе Н. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» (1956 г.):

• Нарушение ленинских норм партийной жизни: Сталин отступил от принципов коллективного руководства, установленных Лениным, и установил единоличную власть.
• Массовые репрессии и террор: Была дана оценка незаконным, необоснованным массовым арестам и казням, уничтожению партийных, военных и государственных кадров, особенно в 1937-1938 гг.
• Искажение истории и идеологии: Критиковалось создание мифа о Сталине как о непогрешимом вожде, искажение роли других деятелей партии в революции и гражданской войне.
• Личный культ: Осуждалось возвеличивание личности Сталина, создание вокруг него ореола исключительности, что привело к игнорированию мнений других.
• Ошибки в руководстве страной: Указывалось на просчеты Сталина в области внешней политики (например, накануне войны) и в развитии экономики, которые были связаны с его единоличным принятием решений.

Цели, которые преследовал Н. Хрущёв, зачитывая этот доклад:

1. Укрепление собственной власти: Осудив Сталина, Хрущёв дистанцировался от его преступлений и одновременно дискредитировал потенциальных оппонентов, которые были тесно связаны со сталинским режимом (например, Маленкова, Молотова).
2. Легитимация перемен: Доклад должен был показать, что новое руководство стремится к либерализации, демократизации и построению более справедливого общества, исправляя ошибки прошлого.
3. Снятие напряженности в обществе: Осуждение репрессий и начало реабилитации должны были успокоить население, показать, что государство отказывается от сталинского террора.
4. Возвращение к ленинским принципам: Хрущёв позиционировал себя как последователя Ленина, стремящегося восстановить чистоту марксистско-ленинского учения и партийных норм.

Таким образом, доклад имел не только идеологическое, но и глубоко политическое значение для консолидации власти в руках Хрущёва и определения нового курса развития страны.