Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаВопрос:
2. Вывод (заполняется вместе с учителем): Решение Семибоярщины пригласить Владислава показало, что...
Ответ:
Решение Семибоярщины пригласить Владислава показало, что бояре были готовы поступиться национальными интересами ради сохранения собственной власти и привилегий, а также не смогли найти внутреннего лидера, способного объединить страну и прекратить Смуту.
Ответ: бояре готовы поступиться национальными интересами ради власти.
Похожие
- Событие 1609-1610 гг. 1. Выборгский договор: союз со Швецией, уступка Корелы. 2. Гибель М. Скопина-Шуйского: смерть популярного полководца. 3. Битва под Клушино: разгром русской армии польским гетманом. 4. Заговор бояр и низложение Шуйского. Это проявление Гражданской войны (раскол, предательство внутри страны)? Это проявление Интервенции (внешнее вторжение, действия иностранных государств)?
- А) Самый страшный, на твой взгляд, «внутренний» удар по Шуйскому (из отмеченных вами): № Почему?
- Б) Самый страшный «внешний» удар: № Почему?
- Власть Шуйского пала, потому что удары гражданской войны (например, _) и интервенции (например,_. )
- Вопрос для анализа 1. ПОЧЕМУ? Почему бояре (Семибоярщина) пошли на крайний шаг? Какие были причины? 2. В ЧЁМ РИСК? На каких условиях приглашали Владислава? Что было самым спорным и опасным в этом договоре? 3. ЧТО ПОЛУЧИЛИ? (Последствия) К чему на практике привело это решение? Что произошло с Москвой и другими землями?
- 1. Как ты думаешь, главной причиной решения бояр был страх перед гражданской войной (Лжедмитрий II) или желание договориться с интервентами (Польшей)? Почему?
