Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, будучи подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Прав ли отец?

Решение:

Чтобы ответить на вопрос, нужно учитывать исторический период, к которому относятся права собственности. В древности имущество семьи считалось общей собственностью, и распоряжался им домовладыка (отец). Дети, будучи подвластными, не имели юридической силы для выдвижения требований о разделе имущества. В классический период ситуация могла измениться, но основы семейного права, где главенствующую роль играл глава семьи, сохранялись.

Рассмотрим предложенные варианты:

• Вариант 1: При ответе на данный вопрос нужно учитывать время возникновения спора. В древности все имущество принадлежала семье, поэтому при желании могло было быть разделено между сыновьями. В классический период такой возможности уже не было. — Не совсем верно, так как в древности раздел был возможен, но не по требованию подвластных детей, а по воле домовладыки. В классический период также существовали ограничения.
• Вариант 2: Несмотря на то, что в древности имущество семьи считалось общей собственностью, распоряжался ей домовладыка. Поэтому требования сыновей не имеют под собой никакой юридической силы. При этом не имеет значения, подвластные они или нет. — Этот вариант наиболее точно отражает суть права в древности, где право распоряжения имуществом принадлежало главе семьи. Подвластность детей означала их неспособность самостоятельно выступать субъектами права.
• Вариант 3: Здесь все зависит от того, являются ли дети подвластными или нет. Раз дети подвластные (согласно утверждению отца), тогда они не могут выдвигать подобных требований. а вот если они персоны своего права, тогда их требования вполне законны. — Этот вариант частично верен, так как подвластность ограничивает права, но он не учитывает, что даже будучи «персонами своего права», в древности и классический период дети не могли требовать раздела коллективной собственности.

Отец прав, так как в древности и в классический период глава семьи (отец) имел исключительное право распоряжения семейным имуществом, а подвластные дети не являлись самостоятельными субъектами права, способными выдвигать подобные требования.

Ответ: 2