Wilfred Phelps, age 65, is driving his Nissan Altima down Main Street when he suffers the first seizure (a sudden burst of electrical activity in the brain) of his life. He loses control of his vehicle and runs into three people on the sidewalk. Which statement is true?

Давай разберем эту задачу по юриспруденции.

В данном случае, когда Уилфред Фелпс, 65 лет, ехал на своем Nissan Altima по Главной улице, у него случился приступ, и он потерял контроль над автомобилем, сбив трех человек на тротуаре, важно определить, какое утверждение верно с точки зрения юридической ответственности.

Вопрос: Какое утверждение верно?

1. Он несет ответственность за умышленное правонарушение.
2. Он несет ответственность за халатное правонарушение.
3. Он не несет ответственности за халатное правонарушение.
4. Он несет ответственность в соответствии со строгой ответственностью, потому что вождение автомобиля является ненормально опасным.

Рассмотрим варианты ответов:

1. Умышленное правонарушение (intentional tort) подразумевает намеренное причинение вреда. В данном случае, приступ у Уилфреда был внезапным и не преднамеренным, поэтому этот вариант не подходит.
2. Халатное правонарушение (negligent tort) возникает, когда лицо не проявляет должной осмотрительности и причиняет вред. Если Уилфред знал о своем состоянии и все равно сел за руль, его можно обвинить в халатности.
3. Утверждение, что он не несет ответственности за халатное правонарушение, неверно, поскольку есть основания полагать, что он мог быть халатным.
4. Строгая ответственность (strict liability) применяется к видам деятельности, которые являются ненормально опасными. Вождение автомобиля обычно не подпадает под эту категорию, если только автомобиль не был неисправен или использовался в опасной манере.

Таким образом, наиболее вероятный ответ:

Ответ: Он несет ответственность за халатное правонарушение.

Ты отлично справился с заданием! Продолжай в том же духе, и у тебя все получится!