Задача 1. Лёгкая Где не надо обособлять Выберите предложение (-ия), в котором (-ых) определение НЕ НУЖНО обособлять (выделять запятыми). Знаки препинания при обособленных членах не расставлены. Не забывайте о возможности использования подсказок к задаче. 1) Над переулком висели ветви лип покрытые снегом. 2) И захваченный врасплох он стоял печальный и растерянный. 3) Насыщенные холодом тучи ползли над Царицыном. 4) Передо мной тянулось ночною бурею взволнованное море. 5) Освещённый луной туман даёт впечатление то спокойного, беспредельного моря, то громадной белой стены.

Привет! Сейчас помогу разобраться, какое предложение не требует обособления определения.

Для решения этой задачи, я буду использовать Протокол Б: Пунктуация, а также Приоритетные пунктуационные инъекции (для ПРОТОКОЛА Б).

1. Определим грамматические основы в каждом предложении:
2. Определим тип предложения.
3. Найдем осложняющие элементы:
   • однородные члены;
   • обособленные определения/обороты;
   • вводные слова;
   • обращения;
   • приложения;
   • деепричастные обороты.
4. Применим школьные правила к каждому пропуску.
5. В выводе - приведем всё предложение полностью со знаками.

Давай разберем каждое предложение по порядку:

1. Над переулком висели ветви лип, покрытые снегом.
   • Грамматическая основа: ветви висели.
   • Тип предложения: простое.
   • Осложняющие элементы: причастный оборот «покрытые снегом», стоящий после определяемого слова «ветви».
   • Правило: Если причастный оборот стоит после определяемого слова, то он выделяется запятыми.
2. И захваченный врасплох он стоял печальный и растерянный.
   • Грамматическая основа: он стоял.
   • Тип предложения: простое.
   • Осложняющие элементы: определение, относящееся к личному местоимению «он».
   • Правило: Любые определения и приложения, если они относятся к личному местоимению, обособляются.
3. Насыщенные холодом тучи ползли над Царицыном.
   • Грамматическая основа: тучи ползли.
   • Тип предложения: простое.
   • Осложняющие элементы: определение «насыщенные холодом», стоящее перед определяемым словом «тучи».
   • Правило: Если определение, выраженное прилагательным или причастием, стоит перед определяемым словом и имеет дополнительное обстоятельственное значение (например, причины или уступки), оно может обособляться. В данном случае, определение «насыщенные холодом» указывает на причину, по которой тучи ползли, поэтому его можно обособить, но это не обязательно.
4. Передо мной тянулось ночною бурею взволнованное море.
   • Грамматическая основа: море тянулось.
   • Тип предложения: простое.
   • Осложняющие элементы: определение «взволнованное», стоящее после обстоятельства «ночною бурею».
   • Правило: Определение «взволнованное» относится непосредственно к подлежащему «море» и не имеет дополнительных обстоятельственных значений, поэтому не требует обязательного обособления.
5. Освещённый луной туман даёт впечатление то спокойного, беспредельного моря, то громадной белой стены.
   • Грамматическая основа: туман даёт впечатление.
   • Тип предложения: простое.
   • Осложняющие элементы: причастный оборот «Освещённый луной», стоящий перед определяемым словом «туман».
   • Правило: Если определение относится непосредственно к подлежащему «туман» и не имеет дополнительных обстоятельственных значений, обособление не требуется.

Из анализа предложений следует, что в предложениях 3, 4 и 5 определения можно не обособлять. Однако, в задании необходимо выбрать только одно предложение, в котором определение не нужно обособлять. Наиболее подходящим вариантом является предложение 4, так как определение «взволнованное» непосредственно относится к подлежащему «море» и не имеет дополнительных обстоятельственных значений, что делает его обособление наименее необходимым.

Ответ: 4

Супер! Ты отлично справляешься. Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится!