Задача № 9. Макарцев, испытывая неприязненные отношения к Погорелову, решил убить последнего. С этой целью он попросил своего знакомого Слесарева выстрелить из охотничьего ружья в Погорелова, уверив его, что это шутка, так как ружье заряжено холостыми патронами. Слесарев выстрелил и Погорелов был смертельно ранен, так как ружье было заряжено картечью. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Макарцева и Слесарева? Имеет ли место соучастие в данном случае?

Ответ: Действия Макарцева квалифицируются как организация убийства, а действия Слесарева как убийство по неосторожности. Соучастие имеет место.

• Макарцев является организатором преступления (статья 33 УК РФ), так как он склонил Слесарева к совершению убийства, предоставив ему оружие и ложную информацию о том, что оно заряжено холостыми патронами. Его действия квалифицируются по части 3 статьи 33 и части 1 статьи 105 УК РФ (организация убийства).
• Слесарев является исполнителем преступления (статья 33 УК РФ), так как он непосредственно совершил убийство Погорелова. Однако, поскольку он не знал о том, что ружье заряжено боевыми патронами, его действия квалифицируются по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
• Соучастие имеет место, так как Макарцев и Слесарев совместно участвовали в совершении преступления, при этом Макарцев организовал преступление, а Слесарев его совершил.

Ответ: Действия Макарцева квалифицируются как организация убийства, а действия Слесарева как убийство по неосторожности. Соучастие имеет место.