Задача №4 (Вариант №4) Истец (ООО «Ромашка») обратился в суд с иском к ответчику (ООО «Лютик») об истребовании оборудования, указав, что оно выбыло по недействительной сделке, предусмотренной ст. 174 ГК РФ. Судом установлено, что ответчик не знал о том, что имущество было похищено и являлся добросовестным приобретателем. К моменту подачи виндикационного иска стоимость имущества Ответчик оплатил в полном объеме. Вопросы: Имеются ли основания для истребования имущества? Ответ обосновать. В положительном случае сформулируйте исковые требования.

Ответ:

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В данном случае, имущество выбыло из владения собственника в результате хищения. Однако, к моменту подачи виндикационного иска ответчик оплатил полную стоимость имущества, то есть стал его собственником.

Следовательно, у истца нет оснований для истребования имущества.

Ответ: Нет, оснований для истребования имущества не имеется, так как ответчик является добросовестным приобретателем и оплатил полную стоимость имущества.

Ты молодец! У тебя все получится!