Задача 1. В марте 2026 года брак между супругами Гончаровыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Гончаровым в орган ЗАГСа, что было расценено должностными лицами органа ЗАГСа в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Гончарова. В июне 2026 года органом ЗАГСа был зарегистрирован брак между Гончаровым и Пименовой. Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака. Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Аргументируйте свой ответ. Распишите, какие нормативно-правовые акты вы можете предложить в данной ситуации. Какие варианты решения проблемы вы можете предложить?

Решение суда. По изложенным обстоятельствам суду следует отказать в признании брака Гончарова и Пименовой недействительным. Предыдущий брак прекратился в марте — со дня вступления решения суда о его расторжении в законную силу. Поэтому в июне, когда был зарегистрирован новый брак, Гончаров уже не состоял в другом зарегистрированном браке.

Обоснование.

1. По пункту 1 статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый судом, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
2. Пункт 2 статьи 25 СК РФ устанавливает, что бывшие супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака. Следовательно, Гончаров должен был получить такое свидетельство до регистрации нового брака.
3. Однако отсутствие свидетельства не означает, что прежний брак продолжал существовать после вступления решения суда в силу. Препятствие для заключения брака, указанное в статье 14 СК РФ, — наличие другого зарегистрированного брака — по приведённым фактам отсутствовало.
4. Статья 27 СК РФ предусматривает признание брака недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 СК РФ, а также в некоторых иных прямо предусмотренных законом случаях. Само по себе неполучение свидетельства не названо в статье 27 самостоятельным основанием для недействительности брака.

Таким образом, если решение о расторжении первого брака вступило в силу до регистрации брака с Пименовой, довод Гончаровой о неполучении свидетельства сам по себе не должен повлечь недействительность второго брака. При этом действия органа ЗАГСа по оформлению регистрации без надлежащего документа могут требовать отдельной проверки.

Нормативная база: статьи 14, 25, 27–30 Семейного кодекса РФ; статьи 26 и 35 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»; вступившее в законную силу решение суда о расторжении первого брака.

Варианты урегулирования:

1. Гончарову следует обратиться в орган ЗАГСа за государственной регистрацией расторжения первого брака и получением свидетельства, если это ещё не сделано.
2. При наличии спора о действиях должностных лиц можно запросить в органе ЗАГСа разъяснение и проверку законности регистрации, а при необходимости обжаловать действия или отказ в установленном порядке.
3. В суде бывшая супруга может добиваться признания нового брака недействительным, только если докажет предусмотренное законом основание — например, что на момент его регистрации первый брак ещё не был прекращён. По условию задачи такого обстоятельства нет.

Ответ: в иске о признании брака Гончарова и Пименовой недействительным следует отказать, если первый брак был расторгнут вступившим в силу решением суда до регистрации нового брака. Неполучение свидетельства само по себе не является указанным в статье 27 СК РФ основанием недействительности.