Задача 2. В 2025 году Ерина, будучи беременной от Кузина, вступила в брак с Ивановым. Через 8 месяцев родился ребенок, которого Иванов согласился записать на свое имя, зная при этом, что отцом ребенка является другое лицо. Спустя 9 месяцев Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В исковом заявлении Иванов одновременно просил отменить запись в книге регистрации актов гражданского состояния об отцовстве ребенка, фактическим отцом которого он не является. Ерина, возражая против расторжения брака и отмены записи об отцовстве, настаивала на том, что Иванов обязан заботиться о ее ребенке, так как он в свое время согласился его усыновить. Вправе ли суд одновременно аннулировать запись об отцовстве?

Нет, суд не вправе удовлетворить требование Иванова об оспаривании отцовства при указанных обстоятельствах. По статье 52 Семейного кодекса РФ лицо, записанное отцом ребенка, не вправе оспаривать эту запись, если в момент внесения записи ему было известно, что фактически оно отцом не является.

Иванов добровольно согласился быть записанным отцом, зная о биологическом отцовстве другого лица. Поэтому он не может добиться аннулирования записи только на основании того, что не является биологическим отцом. То, что он назвал свое согласие усыновлением, само по себе не означает состоявшегося усыновления: усыновление производится в установленном законом порядке на основании решения суда.

Кроме того, ребенку девять месяцев. По статье 17 Семейного кодекса РФ муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака в течение года после рождения ребенка. Ерина возражает против развода, поэтому требование о расторжении брака не может быть удовлетворено; производство по нему подлежит прекращению.

Ответ: аннулировать запись об отцовстве по иску Иванова нельзя, поскольку при регистрации он знал, что не является биологическим отцом. Требование о расторжении брака также не может быть удовлетворено без согласия Ерины.