Задача 3. Индивидуальный предприниматель Юрин решил поменять имевшуюся у него на домашнем компьютере операционную систему Windows 7 на Windows 10. Он обратился с этой просьбой к своему соседу по подъезду Тихонову, который работал специалистом по компьютерным установкам в крупной фирме «Свияга». Между Юриным и Тихоновым уже давно установились товарищеские отношения, основанные на взаимопомощи. Последний в течение нескольких лет помогал Юрину в устранении различных неполадок, возникавших при использовании ПК. Товарищи договорились о дате и времени установки новой операционной системы. Однако в оговорённый ими день Тихонов позвонил Юрину и сказал, что переустановка возможна лишь через неделю, когда он вернётся из Костромы: его направляют в командировку по обмену опытом со специалистами родственной фирмы. По приезду Тихонова из командировки Юрин предъявил к нему требование о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), возникших в связи с вызовом другого мастера-компьютерщика для установки новой операционной системы. Вызов мастера был обусловлен производственной необходимостью у Юрина. Какие отношения регулирует гражданское право? Подлежит ли удовлетворению требование Юрина? Решите ситуацию, обосновав свой ответ.

Какие отношения регулирует гражданское право. Гражданское право регулирует основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников имущественные отношения, а также связанные с ними личные неимущественные отношения. К ним относятся, например, отношения собственности, договорные обязательства, возмещение вреда и убытков.

В описанной ситуации между Юриным и Тихоновым существовали товарищеские отношения и фактическая взаимопомощь. Само по себе обращение за помощью и предварительная договорённость о времени не подтверждают заключение возмездного договора и не устанавливают обязанность Тихонова возмещать расходы Юрина.

Условия возмещения убытков. По статье 15 ГК РФ для взыскания убытков необходимо доказать:

1. наличие нарушенного права;
2. противоправность поведения ответчика;
3. сам факт и размер убытков;
4. причинную связь между нарушением и убытками;
5. вину, если закон или договор не предусматривают ответственность независимо от вины.

Тихонов заранее сообщил Юрину о невозможности выполнить просьбу в согласованный день и назвал время, когда сможет помочь. Договорённость имела характер безвозмездной бытовой взаимопомощи. Доказательств того, что Тихонов принял на себя юридически обязательство установить систему к определённому сроку либо гарантировал возмещение расходов на другого мастера, нет.

Кроме того, расходы на вызов другого специалиста были вызваны производственной необходимостью самого Юрина, а не нарушением возмездного договора Тихоновым. Поэтому необходимые элементы ответственности за причинение убытков отсутствуют.

Ответ: требование Юрина не подлежит удовлетворению. Гражданско-правовая обязанность Тихонова возместить стоимость услуг другого мастера не возникла, поскольку между сторонами не было доказанного возмездного договора или иного обязательства, предусматривающего такую ответственность.