Рассмотрим предложенные ситуации и ответим на вопросы.
В долгосрочной перспективе более экономически выгодным был выбор Марии. Хоть она и заплатила больше за одну футболку, она носит её уже два года и, вероятно, будет носить дальше, а футболки Андрея быстро пришли в негодность, и ему придётся покупать новые.
Выбор Марии имеет меньший экологический след. Её футболка изготовлена из органического хлопка, что подразумевает меньшее использование химикатов при выращивании хлопка. Кроме того, она купила одну вещь, которая служит дольше, в то время как Андрей купил пять футболок, которые быстро стали непригодными для носки, что привело к дополнительным отходам.
Компромиссным вариантом может быть покупка футболок из переработанных материалов или футболок от брендов, которые придерживаются принципов устойчивого производства и предлагают качественные вещи по разумной цене. Также можно рассмотреть вариант покупки меньшего количества более качественных и долговечных футболок.
Ответ: 1) Выбор Марии более экономически выгодный в долгосрочной перспективе, так как её футболка служит дольше. 2) Выбор Марии имеет меньший экологический след, так как её футболка изготовлена из органического хлопка и служит дольше. 3) Компромиссный вариант – покупка футболок из переработанных материалов или футболок от брендов, придерживающихся принципов устойчивого производства.