Задание 4. Прочитайте фрагменты поэмы Н. П. Кончаловской «Наша древняя столица». По учебнику (пункт 3 § 22) проверьте соответствие художественных строк исторической действительности. Рядом с каждым фрагментом поставьте + или -.

Разберем каждый фрагмент произведения и определим, соответствует ли он исторической действительности на основе школьного учебника. **Фрагмент 1:** <...> Москвичи неспроста Дали прозвище князю: Иван Калита. «Калита» - это значит мешок для монет, И точнее для князя прозвания нет! *Анализ:* Этот фрагмент соответствует исторической действительности. Князь Иван действительно получил прозвище Калита, что означало «мешок с деньгами» или «кошель». Это прозвище связывают с его богатством и умелой финансовой политикой. *Отметка:* + **Фрагмент 2:** Князь Иван был умён, а к тому же хитёр, И однажды с лукавством он руки потёр И решил: «Хватит ханских послов баловать! Надо съездить в орду. Надо им втолковать, Что скорее и больше получит орда, Если дань на Москву привезут города». *Анализ:* Этот фрагмент также в целом соответствует исторической действительности. Иван Калита проводил политику умиротворения Орды, ездил туда с дарами и добивался расположения хана. Он действительно стремился к тому, чтобы города платили дань Москве, а Москва уже передавала ее в Орду, что укрепляло положение Москвы. *Отметка:* + **Фрагмент 3:** Богатейших даров наготовил Иван И повёз их в орду. Был польщён Юзбек-хан <...> «Хан Юзбек! Для чего посылать тебе слуг, Если есть у тебя на Москве верный друг? Чем угодно тебе, господин, поклянусь, Что отныне платить сам заставлю я Русь! *Анализ:* Этот фрагмент тоже соответствует исторической картине. Иван Калита действительно возил богатые дары хану Узбеку, чтобы получить его расположение. Он также брал на себя обязательства по сбору и уплате дани, что усиливало его влияние. *Отметка:* +