Краткое пояснение: Необходимо проанализировать каждое утверждение и определить верные.
-
Предложение 1: «Цвет пламени зависит от того, какие элементы в нём «сгорают».» Здесь две грамматические основы: 1) цвет зависит; 2) элементы сгорают. Следовательно, утверждение 1 – верное.
-
Предложение 2: «Высокая температура пламени даёт возможность атомам перескакивать на некоторое время в более высокие энергетические состояния, а потом, возвращаясь в исходное состояние, излучать свет определённой частоты, которая соответствует структуре электронных оболочек данного элемента». В этом предложении есть деепричастный оборот «возвращаясь в исходное состояние», который обособлен. Следовательно, утверждение 2 – верное.
-
Предложение 3: «Газовая горелка горит голубым пламенем из-за наличия угарного газа». В предложении есть все необходимые члены предложения (подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство), следовательно, оно полное. Утверждение 3 – неверное.
-
Предложение 4: «Жёлто-оранжевое пламя спички объясняют наличием солей натрия в древесине». Это двусоставное предложение (есть подлежащее «пламя» и сказуемое «объясняют»). Следовательно, утверждение 4 – неверное.
-
Предложение 5: «А если вы захотите сделать пламя газовой горелки жёлтым, посыпьте его обычной солью». Это сложное предложение, состоящее из двух частей. Первая часть – условно-изъяснительная, вторая часть – определённо-личное предложение, в котором подразумевается подлежащее «вы». Следовательно, утверждение 5 – неверное.
Ответ: 1, 2