Ответ:
Формулировка утверждения смешивает необходимость разделения властей с утверждением, будто власть всегда сосредоточена в одних руках. Первую часть можно поддержать, вторую — оспорить.
| Аргументы в подтверждение необходимости разделения властей | Аргументы против утверждения, что власть всегда сосредоточена в одних руках |
|---|---|
| Разделение полномочий препятствует монополизации власти и снижает риск произвола. | По Конституции РФ законодательную, исполнительную и судебную власть осуществляют разные органы. |
| Система сдержек и противовесов позволяет органам контролировать друг друга в установленных законом пределах. | Полномочия органов разграничены Конституцией: например, парламент принимает законы, Правительство организует их исполнение, а суды осуществляют правосудие. |
Вывод: разделение властей необходимо именно для того, чтобы власть не концентрировалась бесконтрольно в одних руках; абсолютное утверждение о неизбежной концентрации власти неверно.
