Задание 2. 1. Логический ряд: Д. Ливингстон — М. Поло — А. Никитин — Ф. Магеллан — Ермак. В каком варианте ответа верно определён общий признак для четырёх объектов в логическом ряду и найдено правильное обоснование для одного лишнего элемента? 1) Д. Ливингстон — этот путешественник изучал Южную Америку, а все остальные — другие территории. 2) М. Поло — совершил путешествие в Китай и в Индию, а все остальные путешественники там не были. 3) А. Никитин — этот русский землепроходец дошёл до берегов Тихого океана, так далеко раньше него в нашей стране никто не путешествовал. 4) Ф. Магеллан — был мореплавателем, а все остальные — землепроходцами. 5) Ермак — этот путешественник вышел к берегам Северного Ледовитого океана, а все другие исследовали тропические территории.

Проверим предложенные обоснования. Ливингстон исследовал Африку, а не Южную Америку; Магеллан был мореплавателем, но это не отделяет его однозначно от остальных путешественников; остальные утверждения также не дают верного общего признака для четырёх участников ряда.

Ермак возглавил поход в Сибирь, связанный с выходом к бассейну Северного Ледовитого океана. Поэтому среди предложенных вариантов подходит обоснование, выделяющее Ермака как лишний элемент.

Ответ: 5) Ермак — лишний; он вышел к берегам Северного Ледовитого океана.