Ответ:
Страна не указана, поэтому таблицы ниже — три условных варианта. «Доля обеспеченности» дана качественно: высокая, средняя или низкая; это сравнительная оценка, а не точная статистическая доля.
Вариант 1. Канада.
| Природно-ресурсный капитал | Доля обеспеченности |
|---|---|
| Лесные ресурсы | Высокая |
| Водные ресурсы | Очень высокая |
| Земельные ресурсы | Средняя: территория огромна, но значительная часть земель малопригодна для земледелия из-за климата и почв |
| Гидроэнергетические ресурсы | Высокая |
| Агроклиматические ресурсы | Средняя; наиболее благоприятны на юге |
| Рекреационные ресурсы | Высокая |
| Минеральные ресурсы | Очень высокая и разнообразная |
Вариант 2. Бразилия.
| Природно-ресурсный капитал | Доля обеспеченности |
|---|---|
| Лесные ресурсы | Очень высокая |
| Водные ресурсы | Очень высокая |
| Земельные ресурсы | Высокая, но пригодность земель различается по регионам |
| Гидроэнергетические ресурсы | Высокая |
| Агроклиматические ресурсы | Высокая во многих районах; условия неодинаковы по территории |
| Рекреационные ресурсы | Высокая |
| Минеральные ресурсы | Высокая и разнообразная |
Вариант 3. Япония.
| Природно-ресурсный капитал | Доля обеспеченности |
|---|---|
| Лесные ресурсы | Высокая по площади лесов, но использование ограничено рельефом и необходимостью охраны лесов |
| Водные ресурсы | Средняя или высокая; реки многочисленны, но коротки и отличаются неравномерным стоком |
| Земельные ресурсы | Низкая обеспеченность пахотными землями |
| Гидроэнергетические ресурсы | Средняя |
| Агроклиматические ресурсы | Средняя; климат разнообразен, но земледелие ограничивают горный рельеф и недостаток равнин |
| Рекреационные ресурсы | Высокая: горы, побережья, вулканические ландшафты и горячие источники |
| Минеральные ресурсы | Низкая обеспеченность многими видами рудного сырья и топлива |
