Ответ:

Страна не указана, поэтому таблицы ниже — три условных варианта. «Доля обеспеченности» дана качественно: высокая, средняя или низкая; это сравнительная оценка, а не точная статистическая доля.

Вариант 1. Канада.

Природно-ресурсный капиталДоля обеспеченности
Лесные ресурсыВысокая
Водные ресурсыОчень высокая
Земельные ресурсыСредняя: территория огромна, но значительная часть земель малопригодна для земледелия из-за климата и почв
Гидроэнергетические ресурсыВысокая
Агроклиматические ресурсыСредняя; наиболее благоприятны на юге
Рекреационные ресурсыВысокая
Минеральные ресурсыОчень высокая и разнообразная

Вариант 2. Бразилия.

Природно-ресурсный капиталДоля обеспеченности
Лесные ресурсыОчень высокая
Водные ресурсыОчень высокая
Земельные ресурсыВысокая, но пригодность земель различается по регионам
Гидроэнергетические ресурсыВысокая
Агроклиматические ресурсыВысокая во многих районах; условия неодинаковы по территории
Рекреационные ресурсыВысокая
Минеральные ресурсыВысокая и разнообразная

Вариант 3. Япония.

Природно-ресурсный капиталДоля обеспеченности
Лесные ресурсыВысокая по площади лесов, но использование ограничено рельефом и необходимостью охраны лесов
Водные ресурсыСредняя или высокая; реки многочисленны, но коротки и отличаются неравномерным стоком
Земельные ресурсыНизкая обеспеченность пахотными землями
Гидроэнергетические ресурсыСредняя
Агроклиматические ресурсыСредняя; климат разнообразен, но земледелие ограничивают горный рельеф и недостаток равнин
Рекреационные ресурсыВысокая: горы, побережья, вулканические ландшафты и горячие источники
Минеральные ресурсыНизкая обеспеченность многими видами рудного сырья и топлива