Задание №2. Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Из книги Б. Бачко «Как выйти из Террора? Термидор и революция»: «9 термидора осуществлялось „сверху“, было вызвано расколом находившейся у власти группировки, установившей и воплощавшей в жизнь террор. Однако в равной мере это была проблема правосудия и морали: выявить ответственных означало назвать виновных в казнях, арестах, доносах и т. д. <...> Как выделить личную долю ответственности из той, что анонимно возлагалась на террор как на систему власти? По каким юридическим и моральным критериям можно установить ответственность за действия, которые ещё вчера были узаконены революционной моралью и революционным правосудием? Как отделить „руководителей“ от простых „исполнителей“ и где остановиться в стремлении найти и наказать „виновных“? Разве система власти не определяла или, на худой конец, не навязывала формы индивидуального поведения? Как только дебаты — что неизбежно — погрязли бы в личной мести, сведении счетов и поисках козлов отпущения, они тут же вылились бы в обсуждение проблем функционирования террора, его институтов, механизмов и кадров». 1. Как автор характеризует переворот 9 термидора — был ли он народным восстанием или произошёл «сверху»? Подтвердите цитатой. 2. Какие две плоскости проблемы выделяет автор при попытке найти виновных в терроре?

1. Автор характеризует переворот как событие, произошедшее «сверху», а не как народное восстание. Подтверждение: «9 термидора осуществлялось „сверху“, было вызвано расколом находившейся у власти группировки».

2. Автор выделяет плоскости правосудия и морали. Он пишет: «это была проблема правосудия и морали» — требовалось определить юридическую и моральную ответственность за действия, совершённые во время террора.