Задание 2. Работаем с источником. Дело Г. Плесси (1892–1896 гг.). В 1892 г. в Новом Орлеане был арестован Г. Плесси — светлокожий человек, на 7/8 белый, который сел в вагон поезда для белых. В 1896 г. Верховный суд США вынес решение о «равных, но разделённых правах»: Конституция требует равных прав для всех, но допускает раздельное (для чёрных и белых) пользование ими. Почему это решение стало главной юридической основой для продолжения сегрегации? Согласуется ли принцип «равные, но разделённые права» с идеей равенства перед законом?

Решение Верховного суда по делу Плесси против Фергюсона признало допустимым разделение людей по расовому признаку, если условия для них формально объявлялись равными. Это дало штатам правовую возможность сохранять сегрегацию в общественных местах, транспорте, школах и других учреждениях.

Принцип «равные, но разделённые права» не обеспечивал подлинного равенства перед законом: раздельные учреждения на практике часто были неравными, а сама сегрегация закрепляла дискриминацию. Суд истолковал равенство формально и тем самым допустил ограничение равноправия.